Я и сам могу объяснить!
Я не-по-ни-ма-ю!
(с)
читать дальше1. Лазерная графика в стекле. Типа этого:

Да, стекло, да, лазер. Ага.
Но всё равно, КАК они это делают?!
2. Почему люди жалуются на отсутствие общения и развлечений, а не пойдут просто и не развлекутся сами.
Ну, встаньте, найдите телефон, найдите номера знакомых, позвоните им. САМИ. Сделайте шаг на встречу. Вам не будет от этого хуже.
Что сидеть и ждать у моря погоды, впав в уныние и жалуясь "Меня никто не любииииит. Я так одиноооок"???
3. Радуга. Капли воды + солнце. Простая формула, которая недоступна моему пониманию.
4. Почему секретарь, когда к нему обращается, недовольно поднимает голову и десять минут самозабвенно объясняет, КАК она занята.
Для ответа на мой вопрос она бы потратила куда меньше времени и нервов, правда!
5. Почему, если ты одета в легкие брюки, девчонка с практики, с которой ты знакома без году неделя, непременно спросит, почему ты принципиально не носишь юбок и платьев.
А когда скажешь, что в брюках удобнее (и по этажам бегать, и сидеть, потому что не нужно расправлять, не будет ужасных засиженных складок, не будет липнуть к ногам...), то в ответ получишь две шикарные фразы:
- Но ведь девушка должна быть _красивой_! (мгновенно почувствовала себя замарашкой %) а, если учесть все мои тараканы по поводу собственной внешности...%) )
- Вот когда тебе будет пятьдесят, тогда и будешь носить, что удобно.6. Вот когда ты таскаешь с сумке на-почитать-только-в метро какой-нибудь банальный романчик - это ничо. А когда у тебя там "История Шотландии" Вальтера Скотта - это сразу квадратные глаза и слова в духе "Но это же та-ак стра-анно"... %)
23.07.2010 в 19:28
23.07.2010 в 19:46
Я не то, чтобы всё время в брюках, но в них действительно и в метро удобно, и сидеть тоже удобнее - не нужно расправлять, ожидать, помнётся или нет. Вот просто погулять - можно и в платье/юбке, а на практику, где у меня в основном сидячая работа... %) Увольте %)
Если бы девушка сказала "женственная", а не "красивая", то я бы не пикнула) К стереотипу, что в платьях девушки женственнее, я не придираюсь) Но она же сказала именно "красивая"! %)
Это получается, до 50ти нужно быть "_красивой_" и ходить ТОЛЬКО во всем неудобном, а как только 50 стукнет, выходишь на пенсию и вместе с заслуженным отдыхом имеешь еще и заслуженное право носить удобные вещи шоле?
Красота требует жертв
А после пятидесяти ты мгновенно страшнеешь и носи всё удобное, сколько душе угодно
23.07.2010 в 19:49
Гы... Я последние не помню сколько лет всё время в джинсах или походных штанах. Удобно потому что.
23.07.2010 в 19:50
Ну, так ведь действительно удобно.
Вот когда не нужно никуда садиться, никуда лезть... можно и платье/юбку... %)
Вааа %) Что за стереотипы у людей...
23.07.2010 в 19:53
Стереотипы у людей дурацкие.
23.07.2010 в 20:04
я только года два назад начала юбки носить, а то росла невероятной пацанкой, и по сей день не надену вещь, если она неудобна - будь она хоть самой красивой в мире.
А после пятидесяти ты мгновенно страшнеешь и носи всё удобное, сколько душе угодно
а-ха-ха! Точно!
23.07.2010 в 20:18
Стереотипы у людей дурацкие.
Это точно %)
Вот создали себе картину мира и всех под неё подгоняют. Вот неймётся им!
Fors.
Я не пацанкой, конечно, была, но с детства меня одевали так, чтобы было удобно гулять. А гуляли мы много) Много ходили, я носилась, бегала, лазала, ползала, валялась... %) В платье такое делать проблематично)
Меня всегда убивают мамочки, которые оденут свою деточку в платьице с кружавчиками, белые бантики повяжут и выйдут гулять во двор в песочницу. А потом ругаются, что ребёнок изгваздался %)
и по сей день не надену вещь, если она неудобна - будь она хоть самой красивой в мире.
Если в одежде неудобно - весь день насмарку! %)
23.07.2010 в 20:47
Сегодня вечером, возвращаясь с работы, встретила у "Чкаловской" знакомую девушку. Девушка была в плотных чёрных колготках и шерстяной юбке. По лицу её струился пот, капелька этого пота висела на кончике носа, под глазами отпечаталась потёкшая тушь и тональный крем лежал на мокром лице изящными полосками. Под мышками виднелись тёмные влажные пятна, синтетическая блузка прилипла к телу, а мокрая чёлка - ко лбу (и ещё вся завилась дебильными кудряшками).
- Девушка, ты дура, что ли? - удивилась я.
Девушка смахнула со лба пот, подула на чёлку и сказала мне назидательно:
- Женщина должна выглядеть сексуально и стильно в любой ситуации.
Я не знаю, какая ситуация должна приключиться с мужчиной, чтобы мокрые подмышки и потные ноги женщины вызвали в нём эротические желания, но поржала я знатно. (с)
23.07.2010 в 20:52
Угу.
23.07.2010 в 21:14
Пример из ЖЖ - в саму точку)
Я понимаю, если дресс-код, тогда без вариантов, а так... %)
Замечание о сексуальности - просто блеск
Ирма Банева
23.07.2010 в 21:27
23.07.2010 в 21:32
Я упомянула про дресс-код в плане того, что кому-то в юбках приходится ходить по необходимости. Поэтому и на улице им может быть жарко, даже если чулки на ногах. Хотя они и чуть лучше колгот.
Натуральные ткани - это спасение. Лён, хлопок и шёлк - наше всё. И даже - наше всё остальное)
23.07.2010 в 21:33
Меня всегда убивают мамочки, которые оденут свою деточку в платьице с кружавчиками, белые бантики повяжут и выйдут гулять во двор в песочницу. А потом ругаются, что ребёнок изгваздался %)
мне рассказывали, какая проблема была одеть на меня в детстве брюки - я бросалась в слезы, что я девочка, а не мальчик. но лет с 12ти стала носить брюки и ото лет 6 носила только джинсы и спортивыные брюки. так что я какбэ запомнила себя пацанкой))
а мамочки, при которых дети выглядят как аксессуары (вроде сумочки со стразиками) меня доводят до нервного тика. Вообще когда на ребенка кричат или руку поднимают, у меня никаких сил не хватает. Не раз видела, как мать на улице матом (!!) орет на ребенка или бьет его за то, что ребенок нудит о какой-то игрушке или извазякался, один раз видела бабушку, которая куда-то бежала, тянула ребенка за руку так, чо ребенок не поспевал и упал, и она его дернула (странно, как руку не вывихнула детю) и стала лупить и орать на него. Каких сил мне стоит пройти мимо, и не влазить в это "воспитание". Просто как-то сразу представляю ребенка вырасшим на атком воспитании и представляю себе эту самую бабушу разбитую ревматизхмом и прочими радостями старости, а ребенка орущего на нее матом и советующего ей сдохнуть скорее и не трепать ему нервы. И вот как-то, представив себе эту картину, я не могу сказать, что она несправедлива или неправильна. Она вполне логична.
23.07.2010 в 21:38
Хорошо помню, как в три года рыдала, когда на меня надевали платье. %) А позже я ходила, если не в брюках/шортах, то с сарафанах. Коротких, свободных и не сковывающих движения. Я в них даже по заборам и деревьям лазала)))
а мамочки, при которых дети выглядят как аксессуары (вроде сумочки со стразиками) меня доводят до нервного тика.
Это вообще за гранью %)
Вообще когда на ребенка кричат или руку поднимают, у меня никаких сил не хватает.
Ага. А у меня маме едва не плохо становится, когда она такое видит.
И ведь, если вмешаешься, то толку ноль %) Мамочка всё равно не поймёт ничего %)
23.07.2010 в 21:56
24.07.2010 в 13:46
страшно, что хуже будет
И это тоже
Вселенский неадекват просто %)
24.07.2010 в 21:53
"История Шотландии" Вальтера Скотта
Завидую. Я бы почитала.
24.07.2010 в 21:56
24.07.2010 в 21:58
Почитай)
Знаешь, он писал её для внука, которого называл Малюткой-Джоном, как одного из сподвижников Робина Гуда.
И написана книга очень легко и понятно. И в то же время необычайно захватывающе!
24.07.2010 в 22:01
Знаешь, он писал её для внука, которого называл Малюткой-Джоном, как одного из сподвижников Робина Гуда.
Я знаю. Это было в предисловии к восьмитомнику, который я брала в районной библиотеке. Но она в него не входит.
24.07.2010 в 22:08
Ирма Банева
Вальтер Скотт "Дедушкины рассказы. История Шотландии с древнейших времён до Флодденского сражения 1513 года"
24.07.2010 в 22:10
А когда издавалось? И кем?
24.07.2010 в 22:21
Перевод с английского Т.Бердиковой, М.Тюнькиной.
Издательство Б.С.Г.-Пресс, 2007 г.
479 страниц)
24.07.2010 в 22:22
Ага, спасибо. Правда, страшно представить, сколько эта книга может стоить.
24.07.2010 в 23:19
Да не за что)
Ну, я за 300 купила)
24.07.2010 в 23:30
Да? А в каком отделе оно было? История, беллетристика, классика?
24.07.2010 в 23:48
Детская литература!)
24.07.2010 в 23:51
О как... Ладно, учтём.
24.07.2010 в 23:59
Вот так вот
25.07.2010 в 00:11
Дурдом...