По результатам продолжительного чтения разнообразнейших дискуссий в сети сформулировала для себя определения некоторых категорий пользователей, с которыми мне...ммм..., мягко говоря, сложно будет построить диалог.
Да и желания виртуально беседовать с таковыми я имею минимальное.
Потому что иначе я захочу их вполне невиртуально убить
читать дальшеИтак.
Люди, которые не столько считают свою точку зрения априори верной (кто не с этой мыслью начинает спор - пусть первый бросит в меня камень), сколько собеседника - априори дураком и недоразвитым идиотом.
Следствием этого становится использование характерно пренебрежительных слов типа "девочка", "дитя моё", "тётко", "мальчег"... и иже с ними.
Далее. Есть люди, которые, очевидно желая ещё больше подчеркнуть своё пренебрежение к собеседнику, начинают употреблять в речи действия в звёздочках. Ну, *иронично приподнял брови*, *сардонически усмехнулся*... Эта нарочитая пародия на аристократизм в частное беседе (я не беру отыгрыши, дружеские препирательства и прочее в таком же духе, где это будет _уместно_) смотрится дешево, честное слово.
Следующее слабое звено %) Люди, которые непрестанно повторяют "ну, я так воспитан" или "так уж старомодно я воспитан", имея в виду, как я понимаю, что оппоненты не имеют представления о хороших манерах совершенно. Знаете, давайте будем взрослыми. Люди будут судить о воспитании собеседника по тому, как он ведёт себя в дискуссии вообще, а не по тому, что он декларирует, говоря о своём воспитании.
Едем дальше. Умиляют люди, которые отпускают замечания об интеллектуальном уровне дискутирующих на основании какой-нибудь мелкой детали. Скажем, оборота речи. Меня в такой ситуации именно подобное замечание заставит сомневаться в высоком уровне интеллекта, а так же воспитания говорящего %)
И под занавес. Почти бесят люди, которые вначале ведутся на провокацию, а потом, как в песочнице, тыкают пальцем в провокатора и возмущенно восклицают "ну, он же первый начал!!!" Причём чаще всего это бывают те, кому присущи качества, отмеченные в пунктах выше. А кто тут распинался, спрашивается, о своём уме и воспитании? %) Или у всех участников разговора массовая галлюцинация была?
Кажется, упустила пару характеристик. %) Вспомню - припишу.
18.08.2010 в 23:12
18.08.2010 в 23:15
И как результаты раздумий?
18.08.2010 в 23:23
Надо больше думать, прежде чем высказываться. Особенно на чужой территории.
18.08.2010 в 23:39
Согласна) Потому что, во-первых, только люди, которые достаточно хорошо друг друга знают, смогут понять смысл некоторых оборотов. А то, что принято у друзей, не всегда уместно в малознакомой компании. Могут не так истолковать.
Во-вторых, со стороны человек не всегда чувствует, как звучат его слова. В основном потому, что как раз не обращает внимания _на себя_. Но при этом может резко реагировать на подобные или даже меньшие выпады со стороны окружающих.
"Головокружения от успехов" люди не прощают %)
18.08.2010 в 23:43
"Головокружения от успехов" люди не прощают %)
А оно вообще опасно. По многим причинам. Как любой сбой в работе организма.
18.08.2010 в 23:46
Без сомнения, оно вредит в первую очередь самому человеку.
Но просто оно-то может пройти, а осадок у людей вокруг останется.
18.08.2010 в 23:46
Это уж как всегда...
19.08.2010 в 08:25
Но суть в том, что споры в нэте - бессмысленное занятие. Причина - не только ты, но и твой оппонент может быть провокатором. И тогда ситуация становится совсем странной - два провокатора провоцируют друг друга... К тому же - зачем убеждать того, кто всё равно останется при своём мнении? Разве что из спортивного интереса и любви к процессу
19.08.2010 в 10:19
Я от себя добавлю еще одну категорию, можно?
когда в сложийвшийся узкий круг (в чей-то дайри, в фэндом) приходит новый человек и начинает раздавать оценки направо и налево. Как отрицательные, так и положительные, но снисходительно так ("миленько", "глажу автора", "мне этот герой не нравится" (без объяснений, почему), "а вот этот пейринг мне кажется удачным"). При том, что сам человек еще ничего в фэндом не привнес. Может, я старая брюзга
19.08.2010 в 15:44
19.08.2010 в 15:47
19.08.2010 в 16:07
Я сама очень часто употребляю действия в звёздочках, ну, что-то типа *поправила сползший на уши нимб*. Согласитесь, напиши я подобное в дискуссии на какую-нибудь острую тему, то буду явно выглядеть не слишком хорошо воспитанной)
Caitlin O*Shannessy
Думаю, безобоснуйные оценки действительно кого угодно выведут из себя. Как и панибратское отношение от незнакомого субъекта. %)
19.08.2010 в 16:09
Думаю, безобоснуйные оценки действительно кого угодно выведут из себя. Как и панибратское отношение от незнакомого субъекта
просто в гостях себя так не ведут, ИМХО
19.08.2010 в 16:18
Согласитесь, напиши я подобное в дискуссии на какую-нибудь острую тему, то буду явно выглядеть не слишком хорошо воспитанной
Ммм... По зрелом размышлении - лучше промолчу.)
19.08.2010 в 16:21
19.08.2010 в 16:22
С порога - это точно)
Но просто иногда очень хочется войти в уже сложившуюся компанию, а это сложновато. Потому что получается, что ты один, а они там уже все между собой хорошо знакомые.
Так что разумное сочетание сдержанности и некоторой дерзости, думаю, будет уместно %) А то ведь это от компании зависит)
kallikanzar
А не по зрелом?)
19.08.2010 в 16:24
Но просто иногда очень хочется войти в уже сложившуюся компанию, а это сложновато. Потому что получается, что ты один, а они там уже все между собой хорошо знакомые.
Так что разумное сочетание сдержанности и некоторой дерзости, думаю, будет уместно %) А то ведь это от компании зависит)
разумное, но воспитанное (да-да-да, я все же старая зануда)
19.08.2010 в 16:26
19.08.2010 в 16:33
И вопитание это проявлять надо поведением, а не заявлениями!)))
(да-да-да, я все же старая зануда)
У тебя мания величия
the real lady
Ну, почитай))) Может, ещё варианты подскажешь)
19.08.2010 в 16:38
Хорошо... *испуганно*
19.08.2010 в 16:39
Ты не бойся, всё не так страшно, как может показаться вначале %)
19.08.2010 в 16:42
Мне кажется, я не подхожу ни к одной
А как насчёт вечных нытиков? (Это я о себе подумала
19.08.2010 в 16:45
Я говорила о категориях пользователей, с кем не горю желания вступать в _дискуссии_.
Если я вижу, что такой человек присутствует в треде, я точно туда не ногой. Или сразу же откланяюсь и уйду. Или останусь, но с ним вести диалог точно не буду.
А о категориях владельцев дневников я ещё ничего не писала.
19.08.2010 в 17:03
Как это у тебя всё очень замудрённо...
19.08.2010 в 17:05
Неужели? По-моему, нет ничего проще)
Что именно ты не поняла?
19.08.2010 в 17:07
Твоего последнего комментария, если честно.
Чем одни отличаются от других? И те, и другие такие же люди.
19.08.2010 в 17:29
Понимаешь, обычно дискуссии подобного рода не включают в себя чье-либо нытье, положим асибе и на личные темы. Собеседникам отнюдь не до него. Нет, кончено, асибе они тоже говорят, но всё-таки в ином ключе - здесь не о постоянном общении речь. Не о том, что пользователи изо дня в день читают нытье какого-нибудь другого пользователя.
Встретились несколько юзеров, привлечённые темой поста. И начали обсуждение.
19.08.2010 в 17:38
Встретились несколько юзеров, привлечённые темой поста. И начали обсуждение.
Теперь понятно. Но в итоге-то эти юзеры могут хозяивами каких-то дневов...
19.08.2010 в 17:41
Это уже дело десятое)
Что у них в их домиках - это пока не по теме) Они могут быть такими милыми, белопушистыми на своей территории, а вот на чужой - ещё о-го-го, как кусаться)
19.08.2010 в 18:53
А не по зрелом?)
А не по зрелом я просто не согласен.) Стиль общения - очень тонкая штука. Нет, на вкус и цвет - это ясно. Но о невоспитанности как-то говорить не приходится. Если я буду до хрипоты что-то доказывать, скорее всего не вспомню про звёздочки. Но если дискуссия будет вестись неторопливо... Почему нет? Человек во время разговора создаёт свой образ. Который ему нравится. Другой тоже создаёт, но иными средствами. Тем более, что воспринимать человека, который как бы прорисовывается перед тобой легче, чем просто с набором вычищенных вежливых слов, отстаивающих иную точку зрения.
В конце концов в большинстве споров интерес представляет не сама суть дискуссии, а скорее человек и то, как он представляет свою точку зрения. Результат внешне почти всегда нулевой (таким он скорее всего будет и в нашем текущем разговоре): оба расходятся при своих. Более внутренний анализ показывает, что люди могли что-то для себя переосмыслить. Или хотя бы лучше узнать друг друга.
В этом случае максимальная вычистка текста от личностных "параметров" и иных проявлений скорее мешает, сужает возможности, потенциал разговора.