Счастье – это не цель, а образ жизни ©
13:23
О рыцарях XXI века.
У мамы первый класс.
Заканчиваются уроки, мальчик задвигает за соседкой по парте стул.
Та брыкается, в лучших традициях феминизма категорично заявляя, что справится сама.
И получает ответ:
- Женщина - это хрустальная ваза, о которой нужно заботиться, чтобы она не разбилась!
Заканчиваются уроки, мальчик задвигает за соседкой по парте стул.
Та брыкается, в лучших традициях феминизма категорично заявляя, что справится сама.
И получает ответ:
- Женщина - это хрустальная ваза, о которой нужно заботиться, чтобы она не разбилась!
02.10.2010 в 13:31
В таких случаях я тороплюсь сказать спасибо родителям, воспитавшим такого ребёнка!.. Именно на таких детях наше будущее...
02.10.2010 в 13:48
Мама так и сделала)
Но вначале она поблагодарила мальчика и поговорила с девочкой)
Ну, что не стоит вот так брыкаться.
Ведь здесь не просто не дают делать то, что можешь, а _объясняют_, почему именно ты не должна это делать)
02.10.2010 в 14:03
Да твоя мама вообще очень мудрая женщина! *энергично кивает*
02.10.2010 в 14:09
Совершенно согласна!)))
02.10.2010 в 15:28
02.10.2010 в 15:47
02.10.2010 в 16:52
Я могу понять, почему она может не делать, а вот почему не должна делать?..
02.10.2010 в 19:42
02.10.2010 в 21:37
читать дальше
02.10.2010 в 22:32
Да вообще)))
kallikanzar
И такие дети ещё встречаются))
Helen Rosenrot
Просто я сужу по своим критериям) Мне обычно говорят "ты _не должна_ этого делать", не объясняя, почему именно)
А здесь доходчиво объяснили, почему именно _не должна_ - потому что это _обязанность_ мужчины заботиться о женщине)
the real lady
Элизар
Чудесный ребёнок)
читать дальше
02.10.2010 в 22:35
читать дальше
02.10.2010 в 22:47
читать дальше
02.10.2010 в 22:49
читать дальше
02.10.2010 в 23:05
читать дальше
02.10.2010 в 23:06
02.10.2010 в 23:09
Да, не должна. Если обязанность для мужчины - не пустой звук.
Она _может_, но не _должна_. Это не её _обязанность_. Это как раз-таки её прихоть.
02.10.2010 в 23:15
Это у буржуев прихоть
чужие шасталиаристократия бесилась с жиру... Ну, ладно, не бесилась, но могла себе позволить при всех прочих шовинистицких притеснениях. В общем, тема большая, проще забить, чем раскрывать.02.10.2010 в 23:16
читать дальше
02.10.2010 в 23:24
Я прекрасно понимаю, что женщины работали всегда.
Но мы вроде как говорили о хороших манерах))) И о неком сферическом коне в вакууме, когда женщина может во всём положиться на мужчину, потому что мужчина в кои-то веки считает, что беречь женщину - его долг)
Элизар
читать дальше
Ну, наверное, как-то так, да)))
02.10.2010 в 23:31
Элизар
читать дальше
02.10.2010 в 23:32
Ага) **
02.10.2010 в 23:39
Позиционирование дамы как полезного/неполезного члена общества можно рассматривать с двух сторон - со стороны дамы и общества))
И даже трёх - ещё можно рыцаря приплести)
Если даме нет никакого дела до общества, то она может и не поступать в соответствии с его запросами)
Хотя да, оставим коня вакууму)) И поговорим о чём-нибудь другом)
Элизар
читать дальше
02.10.2010 в 23:41
Эт называется эгоизм и нахлебничество
02.10.2010 в 23:44
А я за английский язык)))
Санни Скай, вот))) Ко всем пристаю)
читать дальше
02.10.2010 в 23:46
02.10.2010 в 23:48
02.10.2010 в 23:52
Ну, что ж поделать - не всем быть альтруистами %)
Элизар
читать дальше
А вообще, девушки, давайте действительно оставим в покое всех сферических коней.
И патриотических, и не очень.
Всех.
02.10.2010 в 23:59
Санни Скай Твой романтишный позитивизм миня убивает своей лошадиной дозой
03.10.2010 в 08:59
Я впечатлён.
03.10.2010 в 20:46
Я вообще из сферических коней только соционику и математику с физикой люблю
Helen Rosenrot, потому что это правда
Всё, Санни Скай, всё, я оставила в покое этого коня)